Я не сторонник МСФО и подписчики fapvdo.ru об этом знают. Я не то чтобы не люблю международные стандарты финансовой отчётности, нет, они имеют право быть, я просто живу в России, а Россия — это вам не Европа. Для наших реалий и менталитета нужны российские стандарты, которые разрабатывались для России, с её спецификой ведения бизнеса. Собственно РСБУ я и пользуюсь. Но речь не об этом, а о том, как инвесторам навязывают необходимость МСФО и раздувают те преимущества перед РСБУ, которых у МСФО нет.
Написать данный пост меня побудила одна заметка генерального директора Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА) Михаила Сухова. Я прокомментирую некоторые выдержки из этого сообщения.
Инвесторы при отказе компаний от публикации отчетности по международным стандартам потеряют гораздо больше, чем выиграют отказавшиеся от МСФО эмитенты
Именно так считает М. Сухов. Но, что есть на самом деле? Отчётность по международным стандартам могут себе позволить достаточно крупные конторы, так как это не дёшево, да и то, большая часть из контор, публикует такую отчётность раз в год, те кто по-богаче — 2 раза в год и сущие единицы — поквартально. Другими словами, Получая отчётность раз в год инвестор не выигрывает, а по количеству контор с МСФО, относительно РСБУ, значительно проигрывает.
Если мы пойдем по пути сокращения круга компаний, которые делают отчетность по МСФО, рынок и инвесторы потеряют гораздо больше, чем выиграют те или иные эмитенты, которые будут привлекать деньги без МСФО. Это аксиома. При всех ее несовершенствах мир не выдумал ничего лучше, чем международные стандартны финансовой отчетности
Рынок ничего не потеряет, так как эта аксиома выведенна самим М. Суховым, хотя бы потому, что МСФО выдумал!!! (обратите внимание, не придумал, не разработал, а выдумал) мир! К сведению инвесторов, МСФО — европейская разработка, которую «мир» не принял! Под «миром» я имею в виду две первые экономики мира — американскую и китайскую. И послал «мир» МСФО в одно месте, где собственно Европа сейчас и прибывает.
«Когда говорят, что иностранные инвесторы ушли, МСФО нам не надо, я призываю уважать российских инвесторов и предоставлять им столь же качественную финансовую информацию, какая предоставлялась для международных компаний», — заявил Сухов.
МСФО навязаны российским инвесторам, чтобы обернуть то г…, которое есть на рынке в яркую упаковку. Преимуществ МСФО перед РСБУ нет и МСФО не может быть качественней РСБУ, тем более в российских реалиях. Чтобы материнской компании составить отчётность по международным стандартам, необходимо, чтобы такую же отчётность имели и все общества входящие в группу. Мои исследования в этой области показывают, что дочерние структуры такой отчётности (МСФО) не имеют в подавляющем большинстве, а это означает, что МСФО материнской конторы составляется на базе РСБУ других контор и не отражает тех «скрытых» ааафигительно положительных сторон, которые изначально заложены в МСФО.
Так почему агентства и аудиторские конторы так радеют за МСФО? Ответ очевиден. Если бухгалтерский баланс составляет бухгалтерия предприятия за зарплату, то консолидированную отчётность надо заказывать у сторонних контор, и стоит она дай Бог каждому к доходности.
Оригинал сообщения М. Сухова на RusBonds